мне то, новобранцу конечно не указывать мамлеям и летехам, поддерживающих сержанта))) но не могу смотреть когда один предлогает глупость, а офицеры ее поддерживают.
идея очень хорошая, я говорю про баллы за игру, но предложенная формула расчета баллов зависящая от колличества комманд принявших участие, которая действует в настоящее время, противоречит идеи, это уже объяснялось мной. Возможно я плохо изложил позицию, возможно люди тугодумы.
"......От баллов за игру количество команд не увеличится, если команда по какой-то причине не может играть, она не будет играть. А вот уменьшится может. Например, если лидер видет что играет всего 2, 3, 4 команды, и понимает, что все равно много очков не возьмет, то он подумает, играть али нет. (НУ ЙУХ С НИМИ, ПУТЬ ПРОПУСТЯТ ДВЕ ИГРЫ СЕЗОНА И ЗАЙМУТ 3 МЕСТО в сезоне!)
А те кто играют на интерес, они так и будут играть на интерес, хоть 100 хоть 10 баллов. Поэтому считаю, что мудрить не надо"
/|\
|
вполне согласен, но поскольку уже намудрили, стоит все сделатиь по простому, 90 за первое 80 за второе и так далее независимо от числа команд принимавших участие в игре, либо довдить до ума начатую затею.
как было сказано если есть интерес, то играть будат в любом случае хоть за 40 за первое место, хоть за 80 за первое место. (а игры пропускать не стоит, так как в сезоне всего 6 игр, можно пару пропустить и итог указан выше.)
Но вот когда при 10 коммандах за первое дают 90 за второе 80, а при игре из 3 комманд за первое дают 75 а за второе 50, то есть разрыв между местами в 25 баллов, а не в 10, меня смущает, так как получается, что для участвовавших комманд, баллы распределяются не справедливо (для тех кто имеет плохое воображение) для комманды занявшей первое место при игре из 10 и из 3 комманд разница в баллах 15, а для комманды занявшей второе место при игре из 10 и из 3 комманд разница в баллах 30 (и опять же для тех кто имеет плохое воображение) данный момент позволяет сократить разрыв с фрфаритом в сезонном зачете, если последний не играл или занял второе место, либо увеличить отрыв фаворита, если он опять займет первое место. вот еще одно наглядное объяснение несостоятельности используемой, в настоящее время, формулы: если командла А заняла 1 место из 10 и 2 место из 3 у нее будет 140 баллов, а команда Б заняла 2 место из 10 и 1 место из 3 у нее будет 155 баллов (Андрей 79 как раз считает, что первое место из 10 команд занять сложнее, чем из 3, и я с ним согласен, но вот получется в сезоне (при дальнейших равных условиях по два первых и два вторых местах при постоянном колличестве игравших) победит не та комманда которая взяла первое место из 10, а та которая взяла первое место из 3) (короче у меня нет слов, как вам это объяснить, если вы уже такого не понимаете) Конечно если целью ставить увелечение числа комманд, то можно рассмотреть действующую формулу с положительной стороны, но остоются и отрицательные моменты, фовариты никогда не будут заинтересованы в привлечении комманд, если уж они не фонаты духа соперничества(коим в Новоалтайске являюсь я, не знаю как там другие, но не заметил других участников в привлечении новых комманд или заинтересовывании старых) возвращаясь к начатому и ссылаясь на то, что во всем доолжна быть справедливость, считаю используемую формулу недопустимой, предолгаю пересмотреть ее, либо прекратить заниматься [eqytq и сделать все по обычному, но настаиваю на том, что нормально, это когда разница в баллах между первым и вторым местом не зависит от числа комманд принявших участие в игре! и не пишите +1 на серьезные обсуждения а прямо говорите плюсы и минусы
балагур 
шутник 
