Сообщений от NVL

читал и дозорные, но дозор это было так давно)))

Андрей из ГОП ФМа, ты меня поражаешь, тебе бы такую карьеру в жизни))) может все таки мне кто-нибудь раскроет секрет присвоения очередных званий???

Как там у вас все сложно, аж литр выпить нужно)))

итог обсуждения логичен либо как в дозоре либо как Андрей указал в правилах 3.17. . это точно позволит избежать лишних споров при подведении итогов сезона.

как много определений (где ты их взял и причем тут "Syn:"), но неверно. если тебе действительно интересно, то скажи (раскрою секрет).

я был в санатории и у меня была возможность писать с телефона, но это было крайне сложно. и при этом я писал одно сообщение, оно есть на первой странице.

Тогда нужно сделать, как было в дозоре, а не мудрить!

(текста много потому, что до некоторых, в том числе и до тебя, Андрей с двумя звездами на погонах и одной полоской, х/з откуда они утебя, не доходит суть и при таком его объеме)

мне то, новобранцу конечно не указывать мамлеям и летехам, поддерживающих сержанта))) но не могу смотреть когда один предлогает глупость, а офицеры ее поддерживают.

идея очень хорошая, я говорю про баллы за игру, но предложенная формула расчета баллов зависящая от колличества комманд принявших участие, которая действует в настоящее время, противоречит идеи, это уже объяснялось мной. Возможно я плохо изложил позицию, возможно люди тугодумы.

"......От баллов за игру количество команд не увеличится, если команда по какой-то причине не может играть, она не будет играть. А вот уменьшится может. Например, если лидер видет что играет всего 2, 3, 4 команды, и понимает, что все равно много очков не возьмет, то он подумает, играть али нет. (НУ ЙУХ С НИМИ, ПУТЬ ПРОПУСТЯТ ДВЕ ИГРЫ СЕЗОНА И ЗАЙМУТ 3 МЕСТО в сезоне!)

А те кто играют на интерес, они так и будут играть на интерес, хоть 100 хоть 10 баллов. Поэтому считаю, что мудрить не надо"

/|\

|

вполне согласен, но поскольку уже намудрили, стоит все сделатиь по простому, 90 за первое 80 за второе и так далее независимо от числа команд принимавших участие в игре, либо довдить до ума начатую затею.

как было сказано если есть интерес, то играть будат в любом случае хоть за 40 за первое место, хоть за 80 за первое место. (а игры пропускать не стоит, так как в сезоне всего 6 игр, можно пару пропустить и итог указан выше.)

Но вот когда при 10 коммандах за первое дают 90 за второе 80, а при игре из 3 комманд за первое дают 75 а за второе 50, то есть разрыв между местами в 25 баллов, а не в 10, меня смущает, так как получается, что для участвовавших комманд, баллы распределяются не справедливо (для тех кто имеет плохое воображение) для комманды занявшей первое место при игре из 10 и из 3 комманд разница в баллах 15, а для комманды занявшей второе место при игре из 10 и из 3 комманд разница в баллах 30 (и опять же для тех кто имеет плохое воображение) данный момент позволяет сократить разрыв с фрфаритом в сезонном зачете, если последний не играл или занял второе место, либо увеличить отрыв фаворита, если он опять займет первое место. вот еще одно наглядное объяснение несостоятельности используемой, в настоящее время, формулы: если командла А заняла 1 место из 10 и 2 место из 3 у нее будет 140 баллов, а команда Б заняла 2 место из 10 и 1 место из 3 у нее будет 155 баллов (Андрей 79 как раз считает, что первое место из 10 команд занять сложнее, чем из 3, и я с ним согласен, но вот получется в сезоне (при дальнейших равных условиях по два первых и два вторых местах при постоянном колличестве игравших) победит не та комманда которая взяла первое место из 10, а та которая взяла первое место из 3) (короче у меня нет слов, как вам это объяснить, если вы уже такого не понимаете) Конечно если целью ставить увелечение числа комманд, то можно рассмотреть действующую формулу с положительной стороны, но остоются и отрицательные моменты, фовариты никогда не будут заинтересованы в привлечении комманд, если уж они не фонаты духа соперничества(коим в Новоалтайске являюсь я, не знаю как там другие, но не заметил других участников в привлечении новых комманд или заинтересовывании старых) возвращаясь к начатому и ссылаясь на то, что во всем доолжна быть справедливость, считаю используемую формулу недопустимой, предолгаю пересмотреть ее, либо прекратить заниматься [eqytq и сделать все по обычному, но настаиваю на том, что нормально, это когда разница в баллах между первым и вторым местом не зависит от числа комманд принявших участие в игре! и не пишите +1 на серьезные обсуждения а прямо говорите плюсы и минусы

я смотрю тут кто то звезды на погоны каждый день хватает, что, дядя генерал???

Извиняюсь, что не смог принять полноценное участие в обсуждении столь важного вопроса.
Посмотрев предложенные формулы, если я правильно понимаю суть поставленной цели, считаю, что ни одна из формул не подходит.
Объясняю:
Понятая мной цель - не дать командам выигрывать сезон за счет проведенных игр в более выгодных условиях (заняв 3 первых места в пяти зачетных играх сезона при минимальном количестве соперников, тем самым обойдя команды занявшие 3 первых места при игре с большим числом участников), то есть уровнять цену занятого места в соответствии с числом участников игры.
Предложенные формулы:
d = 100 / (n+1)
1м = 100-d
2м = 100 - 2d
...
Данная формула просто противоречит цели,
так как при игре в три команды, мы просто усиливаем дифференциацию позиций принявших участие в игре команд, по сезону. При этом сохраняем ценность игры по общему числу баллов, коим, согласно формулы является "100"
тоже самое касается и первой предложенной формулы:
Первое место - (n-1)/n * 100 балов
Второе - (n-2)/n * 100
Так как в данном случае цена игры постоянная, то есть пляшем мы от 100 баллов.

Мое предложение подойти к вопросу иначе, то есть определять базовое число баллов в зависимости от количества участвовавших команд, из чего могу предложить следующую формулу:

очки команды = (n х 10) - 10 х занятое место, где n - число участвовавших в игре команд..
Для того, чтобы избежать нуля за последнее место, можно оценить его в 5 баллов или в половину баллов, что равно половине балов за предпоследнее место.

Преимущество данной формулы в том, что как и предполагалось, мы понижаем ценность заработанных очков при игре меньшим числом команд, при этом не создаем условий для разрыва с разным коэффициентом оценки занятого места.
Прошу ОРГАНИЗАТОРОВ и неизвестного мне Андрея принявшего участие в обсуждении, рассмотреть данное предложение, если есть желание выложить расчеты на игры с равным количеством участвовавших команд и подведением итогов сезона..

p.s.: единогласное мнение нашей команды, т.е. 5 голосов)))

проверял возможности